Reactie van: EW Visser bij: Besluit Experiment gesloten coffeeshopketen - Main contents

Vraag1 Bent u van mening dat de geslotenheid van de coffeeshopketen wordt geborgd met de eisen die zijn opgenomen in het besluit?

Nee. Het experiment is veel te beperkt opgezet.

Vraag2 Bent u van mening dat de eisen die gedurende het experiment voor aangewezen telers en deelnemende coffeeshops gelden, voldoende duidelijk en toereikend zijn?

Geen idee

Vraag3 Bent u van mening dat bepaalde eisen anders zouden moeten luiden ten behoeve van een efficiënte bedrijfsvoering door aangewezen telers of deelnemende coffeeshops, en zo ja, in welke zin? Kunt u daarbij aangeven op welke wijze de geslotenheid van de coffeeshopketen wordt geborgd?

Het experiment zou veel opener en grootster moeten worden opgezet.

Vraag4 Bent u van mening dat de procedure voor de aanwijzing van telers voldoende duidelijk en toereikend is?

Geen idee

Vraag5 Bent u van mening dat met de eisen die zijn opgenomen in het besluit de openbare orde en de veiligheid tijdens het experiment voldoende wordt geborgd?

Allemaal gezeur. Een tevreden roker is geen onruststoker. Alcohol zorgt voor problemen, en speed. Cannabis doet dat niet.

Vraag6 Bent u van mening dat de eisen over preventie en voorlichting door deelnemende coffeeshops, voldoende duidelijk en toereikend zijn?

Geen idee

Vraag7 Heeft u nog andere opmerkingen die van belang zijn voor de uitwerking van het experiment?

Legaliseer cannabis gewoon. Kijk naar de VS, Canada en recent ook Luxemburg. Wij zijn hard op weg het achterlijke kindje van Europa te worden.

The EU Monitor enables its users to keep track of the European process of lawmaking, focusing on the relevant dossiers. It automatically signals developments in your chosen topics of interest. Apologies to unregistered users, we can no longer add new users.This service will discontinue in the near future.